El presidente ruso, Vladimir Putin está tratando de utilizar la guerra de Israel contra Hamás como una oportunidad para intensificar lo que presentó como una batalla existencial con Occidente por un nuevo orden mundial que pondría fin al dominio estadounidense en favor de un sistema multilateral que cree que ya está tomando forma.
“Rusia entiende que Estados Unidos y la UE han apoyado plenamente a Israel, pero Estados Unidos y la UE son ahora la encarnación del mal y no pueden tener razón de ninguna manera”, escribió en su blog Sergei Markov, ex asesor del Kremlin, explicando la decisión de Putin. “Por lo tanto, Rusia no estará en el mismo campo que los Estados Unidos y la UE”, concluyó.
Analizó que “el principal aliado de Israel es Estados Unidos, el principal enemigo de Rusia en este momento”. “Y el aliado de Hamás es Irán, un aliado de Rusia”, ya que “Moscú disfruta de una relación cada vez más estrecha con Teherán”, continuó explicando el analista.
Hanna Notte, una experta en política exterior rusa radicada en Berlín, evaluó para el Centro Carnegie Rusia Eurasia que Moscú había abandonado su anterior posición más equilibrada sobre Medio Oriente y adoptado “una posición pro-palestina bastante abierta”. “Al hacer todo esto, Rusia entiende muy bien que se alinea con electorados en todo el Medio Oriente e incluso más allá, en el Sur Global, en sus puntos de vista sobre la cuestión palestina, donde la causa palestina continúa resonando”, dijo.
Son precisamente esos electores los que Putin busca ganar en su campaña por un nuevo orden mundial que diluiría la influencia estadounidense.
“La forma más importante en que Rusia puede beneficiarse de esta crisis en Gaza es ganando puntos en el tribunal de la opinión pública mundial”, dijo Notte.
Los políticos rusos han contrastado claramente lo que dicen que es la carta blanca que Washington dio a Israel para bombardear Gaza con la respuesta punitiva a la propia guerra de Rusia en Ucrania, donde aclara que no ataca deliberadamente a civiles a pesar de que miles de civiles fueron asesinados. El senador Alexei Pushkov señaló que Occidente había caído en una trampa que había creado al exponer sus propios dobles estándares sobre cómo trataba a diferentes países dependiendo de sus preferencias políticas interesadas.
“El apoyo inequívoco de Estados Unidos y Occidente a las acciones de Israel asestó un poderoso golpe a la política exterior occidental a los ojos del mundo árabe y de todo el Sur Global”, escribió Pushkov en Telegram.
Rusia también ve la crisis como una oportunidad para que Moscú intente aumentar su influencia en Medio Oriente presentándose como un potencial pacificador con vínculos con todas las partes, precisó el ex asesor del Kremlin, Markov.
Moscú se ofreció a acoger una reunión regional de ministros de Asuntos Exteriores y Putin afirmó que Rusia está bien situada para ayudar.
“Tenemos relaciones muy estables y comerciales con Israel, hemos tenido relaciones amistosas con Palestina durante décadas, nuestros amigos lo saben. Y Rusia, en mi opinión, también podría hacer su propia contribución, su propia contribución al proceso de solución”, expresó Putin a un canal de televisión árabe en octubre.
También existen beneficios económicos potenciales, analizó Markov, junto con la ventaja adicional de retirar recursos financieros y militares occidentales de Ucrania.
“Rusia se beneficia del aumento del precio del petróleo que resultará de esta guerra y de cualquier conflicto al que Estados Unidos y la UE tengan que dedicar recursos porque reduce los recursos para el régimen antirruso en Ucrania”, continuó.
Alex Gabuev, director del Centro Carnegie Rusia Eurasia, razonó que creía que Moscú había inclinado su política en Oriente Medio debido a la guerra en Ucrania.
“Mi explicación es que la guerra se está convirtiendo en el principio organizador de la política exterior rusa y (debido a) los vínculos con Irán, que aporta material militar a la mesa. El esfuerzo bélico central de Rusia es más importante que, por ejemplo, la relación con Israel”, comentó.
Los vínculos de Rusia con Israel, tradicionalmente estrechos y pragmáticos, se vieron afectados.
La recepción por parte de Moscú de una delegación de Hamas menos de dos semanas después de la masacre del 7 de octubre enfureció a Israel.
A tal punto llegó la ira, que convocó al embajador de Rusia, Anatoly Viktorov, por enviar “un mensaje de legitimación del terrorismo”.
El descontento era mutuo; Alexander Ben Zvi, embajador de Israel, fue convocado para conversaciones con el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso al menos dos veces y los enviados de ambos países ante la ONU intercambiaron duras palabras después de que el representante de Moscú cuestionara el alcance del derecho de Israel a defenderse.
Mikhail Bogdanov, uno de los viceministros de Asuntos Exteriores de Rusia, denunció que Jerusalén ha dejado de advertir con antelación a Moscú sobre ataques aéreos contra Siria, aliado de Rusia.
Cuando un ministro israelí, desde entonces suspendido, pareció expresar su apertura a la idea de que Israel llevara a cabo un ataque nuclear contra Gaza, Rusia dijo que los comentarios planteaban “un gran número de preguntas” y preguntó si equivalía a una admisión oficial por parte de Israel de que tenía armas nucleares.
Amir Weitmann, presidente del grupo libertario del partido Likud de Netanyahu, aseguró que Israel algún día castigará a Moscú por su posición. “Vamos a terminar esta guerra (con Hamas)… Después de esto, Rusia pagará el precio. Rusia está apoyando a los enemigos de Israel. Después no olvidaremos lo que están haciendo. Vendremos y nos aseguraremos de que Ucrania gane”, declaró Weitmann en una tormentosa entrevista en octubre con la emisora estatal rusa RT.